Государственные деньги

Нужно убрать из обращения фразы и понятия типа «государственные деньги», «платит государство», «государственная компенсация» и т.п.

Государственные деньги — это деньги каждого из нас, собранные в виде налогов или входящие в цену продукции или услуг, которые мы покупаем.

Когда предприятия (бизнес) платят налоги — то всё равно с прибыли, которую они получают, продавая продукцию или услуги людям (конечному потребителю).

Даже если бизнес продаёт не людям, а другому бизнесу (b2b), то все равно рано или поздно денежная цепочка приводит к деньгам обычных людей (например, я продаю яблоки перекупщику, перекупщик продает в «АТБ», «АТБ» продает обычным людям — цепочка все равно замыкается на людях). Исключением можно считать, когда украинский бизнес продает что-то иностранному бизнесу — тогда цепочка замыкается на деньгах иностранных простых людей.

Если вместо «государственные деньги» говорить, например, «общественные деньги» — сразу по-другому воспринимается. А еще лучше всегда употреблять фразу «деньги налогоплательщиков». Действует отрезвляюще.

Зачем это нужно?

А затем, что как только люди начнут понимать, что любые государственные затраты происходят за ИХ счет (прямо или косвенно), то они будут более осознанно и пристально относиться ко всем вопросам, касающимся этой темы. Это может кардинально изменить общественное создание. Возрастёт давление общественности на чиновников. Люди в конце-концов начнут интересоваться реальными тратами бюджетов, непонятной деятельностью вечно убыточных государственных предприятий.

Возможно ли это?

Врядли. Большинство СМИ принадлежат крупному бизнесу, который так или иначе связан с властью. Распространять и культивировать понятия «общественные деньги» могут активисты-лидеры мнений и независимые журналисты. Надежда только на них.

И на тебя, дорогой читатель этого текста.

Новая вкладка

Раньше я был согласен с мнением, что ссылка на сайте должна открываться в этой же вкладке. Типа, пользователь сам решает, как лучше: хочет — в этой же вкладке, хочет — в новой. Это пропагандировал Артемий Лебедев, хотя как раз его студия делала сайт Яндекса, где ссылки из поиска автоматически открывались в новой вкладке. В отличии от Гугла, который открывает в этой же вкладке.

Сейчас же меня бесит, если кликаю ссылку и она открывается НЕ в новой вкладке. В современном сверхскоростном мире информации пользователю не только лень читать длинные тексты и ждать пару секунд загрузки, но и делать лишние клики.

Я хочу, чтобы оставалась открытой страница, с которой я перехожу. Прям на том же месте. И испытываю прям жОсткий дискомфорт, когда на какой-нибудь Википедии этого не происходит. Опять надо возвращаться назад, опять кликать по ссылке, правой кнопкой мыши, целиться курсором в нужный пункт меню…бррр. Почему просто не открыть мне ссылку в новой вкладке?

Кто-то мне скажет, что можно кликнуть по ссылке колесиком мыши. Ага, вот щас всё брошу и буду передвигать палец на соседнюю кнопку. ЩАС. Жизнь слишком коротка, чтобы делать лишние клики.

Просто откройте мне ссылку в новой вкладке! А то мигом уйду с вашего сайта и никогда больше не вернусь, ухудшив статистику пользователей. Не просмотрю ваши рекламные баннеры, не кликну по ним.

Ах да, я ж итак не вижу этих ваших реклам, потому что пользуюсь адблоком.

Поиск в интернете

Очень долго я жил заблуждением, что если я встретил где-то в инете информацию, то я всегда смогу её потом найти, даже если не поставил её в закладки или не запомнил сайт.

Я верил во всемогущество гугла или яндекса. Что они меня поймут и выдадут в поиске именно то, что я имел ввиду.

Так вот — хрен там. Гугл и яндекс действительно мощны, но это — ловушка восприятия. Мозг преувеличивает силу поисковиков.

На первой и второй страницах поиска ДАЛЕКО НЕ ВСЕГДА то, что ты ждешь.

Если находишь что-то ценное и интересное — добавляй в закладки. Бросай ссылку себе в личку в месенджерах или соцсетях. На крайняк — репостни на страницу (правда, не всегда это лучшее решение — засорять чью-то ленту).

Лучшее не всегда на виду. На виду то, что хорошо прорекламировано. Места, где лучшее, надо знать. И сохранять.

Статьи для продвинутых

Чем отличаются сеошные тексты (копирайтерские, продающие) от нормальных информативных?

В сеошных — явно много повторяющихся «нужных» слов и фраз (ключевиков) и прямые ссылки.

В нормальных — ссылок минимум или нет вообще. Когда в тексте предлагается загуглить, то я воспринимаю это как плюс. Значит, автор признает мою способность самому находить источники инфы, а не кликать по ссылке, принесённой на блюдечке.

Особый случай в рамках этого вопроса — контент-маркетинг без ссылок на себя.

Только что встретил необычный пример контент-маркетинга. На ain.ua статья про облачные модели хранения данных. Написана очень качественно, убедительно, компетентно. Рассказано о реалиях использования облачных сервисов в Украине, плюсы и минусы.

Очевидно, что статья размещена за деньги. Просто так материалы подобного плана не появляются на аине.

Но что интересно — ни единой ссылки. В тексте — никаких названий облачных сервисов. И лишь в конце написано, что автор статьи — СЕО компании GigaCloud, причем тоже без ссылки на сайт.

Лично я-то понимаю, что это — способ заявить о своей компании. Я иду и гуглю название, нахожу сайт.

Мне, считающему себя умным пользователем, нравится такой подход. Это высший левел контент-маркетинга — давать полезный материал без единой прямой ссылки на себя. И даже без намёка на то, что ты этим занимаешься. Это круто и почетно.

Но как в таком случае отследить эффективность вложенных в эту статью денег? Переходов-то с неё нет. Это как разместить рекламный щит на улице — ты понятия не имеешь, сколько людей пришло к тебе, увидев рекламу на этом щите.

Плохое зрение

Плохое зрение мешает коммуникации с людьми

Ты проходишь мимо знакомых людей на улице, они тебя видят, узнают, хотят поздороваться — а ты проходишь, морда кирпичем.

Они думают — не здоровается. Ну и хер с ним.

А у тебя просто зрение плохое. Но они этого не знают. Для них ты — человек, который не поздоровался. А ты ж это не объяснишь.

Неудобно иметь плохое зрение. А если у тебя плохое зрение + плохая память на лица — это ваще удар по твоим способностям эффективно коммуницировать с людьми))

Поэтому некоторые просто даже не пытаются смотреть на окружающих. Идут и смотрят вперёд, чтоб не дай бог не встретиться глазами с тем, кого не рассмотрел или не узнал, и не попасть в неловкую ситуацию

Spotify

Вся эта история с блокировкой Вконтакта и Яндекса автоматически подтолкнула к использованию VPN

Через VPN скорость интернета в разы меньше, из-за чего музыку вконтакте иногда слушать практически невозможно.

Плюс VPN — это значит, что ты «из другой страны», и половина музыки моего вконтактовского плейлиста «недоступна в вашем регионе»

Ну и возможность через VPN представиться «гражданином США» открыла мне путь к доселе неизвестному сервису Spotify (недоступен для украинских пользователей)

Первым разрывом шаблона для меня стала возможность прослушивания музыки исключительно через десктопное приложение. Через браузер нельзя. Я, человек, привыкший к пиратской халяве, сразу же начал искать возможность, как сохранять музыку на комп. Ведь с браузера всегда можно вытащить кэш потокового аудио — как вручную, так и с помощью всяких онлайн-сервисов и расширений.

А тут — фигушки. Где сохраняется этот кеш в десктопном приложении, как его вытащить?

Начал гуглить и сразу понял — русскоязычный интернет эту тему затрагивал очень мало. А зачем? Ведь есть вконтактик с безлимитной музыкой и возможностью скачивать через всякие приложения и расширения. Есть яндекс-музыка в конце концов с браузерным кэшем, который без проблем вытаскивается вручную. К тому же спотифай закрыт для России и Украины. Так зачем заморачиваться? Вот никто и не заморачивается.

Не, информация есть, но её крайне мало. Из того, что я узнал — спотифай, конечно же, имеет кэш аудиотреков, но он якобы очень хитро разбрасывается по кусочкам, идентифицировать и склеить его воедино очень сложно. И на вопрос «Как скачать музыку из Spotify бесплатно» ответ встречается только один — никак. Наверняка можно, но наши кулибины пока еще не изобрели инструмент для этого. Возможно, теперь заморочатся и изобретут. А может и нет.

Так или иначе — мне нравится Spotify. Бесплатно слушаешь всё, что хочешь. Деньги нужно платить за возможность слушать офлайн, тоесть — скачивать. А если скачивать не надо — то и платить не надо.

А главное открытие — колоссальная база легальной музыки. Я был удивлен, но тут есть любой украинский исполнитель, который официально издается. Альбомы, обложки, релизы.

Удобно, вобщем. Пользуюсь. Свободно слушаю, без скачивания

Велосипед и пространство

Когда едешь на велосипеде по широкому пространству — психологически некомфортно ехать медленно. Почему-то подсознательно ноги начинают крутить педали быстрее.

Не раз замечал — если улочка или тротуар узкие, то всё равно едешь медленно, даже если дорога ровная и на пути никого нет. Как только выезжаешь на широкий тротуар или площадь — скорость увеличивается, даже если не планировал.

Окружающая обстановка влияет на твоё поведение.

Возможно, многие жители маленьких городов менее амбициозны, потому что видят вокруг себя маленькие масштабы окружающей обстановки.

Когда ощущаешь простор, возможности — хочется двигаться быстрее. В узком пространстве желание двигаться подавляется.

Информация в инете

В последнее время начал осознавать проблему с поиском информации в интернете.

Казалось бы — во всемирной паутине есть всё обо всём. Но чтоб найти ответ на вопрос, есть два варианта:

  1. Точно знать сайт, на котором 100% есть нужна инфа
  2. Использовать поисковик

Допустим, сайт я не знаю. Иду в поисковик. И что же я нахожу на первой-второй страницах поиска?

Статьи, написанные для поисковиков. Написанные копирайтерами за деньги для привлечения траффика. Эти материалы пишутся специально, чтобы быть найденными по ключевым словам. Во всех статьях  — одно и то же разными предложениями.

Как же это бесит!

Именно такое попадает в топ выдачи. А нормальные, компетентные статьи — фиг найдешь из-за этого шлака

В качестве примера. Искал «Зачем организму молочная кислота». Первый номер в выдаче — сайт какпросто.ру. Статья, как положено для сео, разбита по пунктам.

В первом пункте написано: боль в мышцах из-за молочной кислоты — миф, опровергнутый еще 15 лет назад. Причина боли — банальные микронадрывы волокон

И в следующем же пункте пишут: причиной боли в мышцах после тренировки является молочная кислота.

О чем это говорит? А о том, что на первом месте в выдаче яндекса — статья, склепанная студентом-рерайтером, который даже не заметил, что сам себя опровергает в одном и том же тексте.

А мне нужно тратить время в поисках нормального материала. И непонятно, помогают мне в этом яндекс и гугл с их алгоритмами, или мешают

 

Очень крутой сон

Сегодня мне приснился очень крутой сон.

Снится, что изобретена нейросеть, которая эмулирует поведение людей в различных жизненных ситуациях. Допустим, ты показываешь этой системе человека в течении нескольких минут в определенной обстановке. Система распознает, что и как человек говорит, как он себя ведёт, пытается определить алгоритм и логику его движений, жестов, действий и поступков, учитывая обстановку и обстоятельства, в которых этот человек находился на момент считывания информации.

После этого можно дать нейросети задание: воспроизвести действия этого человека, но в другой обстановке или при других обстоятельствах. Допустим, ты записал, как мужик  разговаривает на улице с соседом, выгуливая свою собаку. Дал системе задание — смоделировать, что будет делать этот же мужик в ситуации, когда на стоянке кто-то поцарапал его машину. Либо же можно задать, чтоб система создавала случайные ситуации, и смотреть, как человек себя в них ведёт.

И нейросеть не просто моделирует ситуацию с его действиями, словами, поведением, а еще и показывает этот процесс в виртуальной реальности — можно смотреть с разных ракурсов и углов, находиться в стороне или в самой гуще событий, слушать, ставить на паузу, проматывать.

При этом в моём сне эта система была ещё не идеальна (видимо, на первых этапах внедрения), потому что прослеживались очевидные баги. Например, если моделируемая ситуация очень сильно отличается от считываемой (смоделировать, как поведет себя человек во время пожара, хотя информация считывалась с лежающего на диване и читающего книгу), то в виртуальной реальности человек плохо прорисовывается и выглядит неестественно.

Не смотря на это, у меня было во сне чувство чего-то невероятно крутого. Это было очень интересно и мне хотелось сгенерировать и посмотреть побольше разных ситуаций, но я проснулся.

Не распыляться

Не зря советуют концентрироваться на чём-то одном. Или на небольшом количестве чего-то.

В бизнесе — одно-два направления, чтобы стать в них профессионалом. Да в любом деле — если все силы направить в одну точку, то результат будет качественней.

Так и в путешествиях. Я категорически против автобусных туров «галопом по европам», когда за 10 дней объезжаешь несколько стран. Ни в одном городе нет времени, везде нужно бежать быстро, чтобы всё успеть. Толком ничего не увидеть, быстро пофоткать, чтобы потом показывать фотки и говорить: «Я там был»

Вспоминая свою свадебную поездку с любимой в Барселону, я горжусь нашим решением приехать в этот город и прожить в нём целую неделю, никуда не выезжая.

Мы достаточно много гуляли в разных районах, спокойно, не спеша, проникаясь атмосферой, изучая каждый уголок. При этом львиную часть Барселоны мы так и не увидели — город очень большой, там и месяц можно жить, каждый день открывая что-то новое.

Не распыляться — это прекрасно. Концентрироваться на одном — значит, получить максимум от этого