Соцсети

Слышу, как старшее поколение возмущается: «Вот, молодежь, сидят в своих телефонах! Совсем разучились общаться вживую!»

Я тоже иногда мог поворчать по этому поводу. А потом кое-что понял.

Никто не заставляет детей сидеть в соцсетях и месенджерах. Они выбирают виртуальное общение, потому что современный мир так устроен. И такая модель поведения — общаться в чате вместо живой встречи — вполне соответствует объективной реальности. Эту реальность нужно просто принять.

Всё объясняется просто. Человек всегда ищет самый лёгкий путь. Это заложено на подсознании. И если сегодня можно просто взять телефон и моментально начать общаться в чате — человек так и сделает. Потому что это самый быстрый и простой способ общения.

Чтобы пообщаться вживую — это нужно договариваться о встрече, собираться, куда-то ехать, потом возвращаться обратно. Столько потерянного времени и усилий! Есть альтернатива попроще? Есть — общаться онлайн. Мозг с удовольствием её выбирает.

Именно поэтому общество будущего — это общество интровертов. С первых лет жизни сегодняшние дети живут в обстановке, когда для общения не обязательно нужно встречаться вживую. Навыки невербальных коммуникаций под угрозой деградации для следующих поколений.

Телик

Когда я слышу слово «телик» (сокращенно телевизор) — я уверен, что оно должно писаться именно телИк — через И. В этом я был уверен всю свою жизнь.

При этом я никогда не встречал, чтобы люди писали «телик». Всегда пишут «телЕк». Это ужасно.

Да, можно сослаться, что проверочное слово «телЕвизор», но ведь никто не пишет презЕк (презерватив), видЕк (видеомагнитофон) — всегда пишут презИк и видИк.

Да, этих слов нет в словарях, поэтому и нет официальной грамматики. Но как можно писать «телЕк», если «телИк»??? Потому что презик, видик и вообще.

Когда пою

Только что подпевал Земфире из колонок, сидя на стуле.

И вдруг обнаружил, что когда пою — в основном работает правая часть горла. А левая почти не задействована.

«Интересно» — подумал я. Раньше такого не замечал.  Это что, получается — я пою половиной горла? А что, если бы пел всем горлом? Вот голосище был бы! Вот бы талант раскрылся!

Уже собрался спрашивать у артистов-профессионалов. А потом заметил, что сижу, наклонившись вправо. Наклонился влево. Стала петь только левая часть горла. Сел ровно — запел «симметрично». Сила тяжести!

Успокоился.

Государственные деньги

Нужно убрать из обращения фразы и понятия типа «государственные деньги», «платит государство», «государственная компенсация» и т.п.

Государственные деньги — это деньги каждого из нас, собранные в виде налогов или входящие в цену продукции или услуг, которые мы покупаем.

Когда предприятия (бизнес) платят налоги — то всё равно с прибыли, которую они получают, продавая продукцию или услуги людям (конечному потребителю).

Даже если бизнес продаёт не людям, а другому бизнесу (b2b), то все равно рано или поздно денежная цепочка приводит к деньгам обычных людей (например, я продаю яблоки перекупщику, перекупщик продает в «АТБ», «АТБ» продает обычным людям — цепочка все равно замыкается на людях). Исключением можно считать, когда украинский бизнес продает что-то иностранному бизнесу — тогда цепочка замыкается на деньгах иностранных простых людей.

Если вместо «государственные деньги» говорить, например, «общественные деньги» — сразу по-другому воспринимается. А еще лучше всегда употреблять фразу «деньги налогоплательщиков». Действует отрезвляюще.

Зачем это нужно?

А затем, что как только люди начнут понимать, что любые государственные затраты происходят за ИХ счет (прямо или косвенно), то они будут более осознанно и пристально относиться ко всем вопросам, касающимся этой темы. Это может кардинально изменить общественное создание. Возрастёт давление общественности на чиновников. Люди в конце-концов начнут интересоваться реальными тратами бюджетов, непонятной деятельностью вечно убыточных государственных предприятий.

Возможно ли это?

Врядли. Большинство СМИ принадлежат крупному бизнесу, который так или иначе связан с властью. Распространять и культивировать понятия «общественные деньги» могут активисты-лидеры мнений и независимые журналисты. Надежда только на них.

И на тебя, дорогой читатель этого текста.

Новая вкладка

Раньше я был согласен с мнением, что ссылка на сайте должна открываться в этой же вкладке. Типа, пользователь сам решает, как лучше: хочет — в этой же вкладке, хочет — в новой. Это пропагандировал Артемий Лебедев, хотя как раз его студия делала сайт Яндекса, где ссылки из поиска автоматически открывались в новой вкладке. В отличии от Гугла, который открывает в этой же вкладке.

Сейчас же меня бесит, если кликаю ссылку и она открывается НЕ в новой вкладке. В современном сверхскоростном мире информации пользователю не только лень читать длинные тексты и ждать пару секунд загрузки, но и делать лишние клики.

Я хочу, чтобы оставалась открытой страница, с которой я перехожу. Прям на том же месте. И испытываю прям жОсткий дискомфорт, когда на какой-нибудь Википедии этого не происходит. Опять надо возвращаться назад, опять кликать по ссылке, правой кнопкой мыши, целиться курсором в нужный пункт меню…бррр. Почему просто не открыть мне ссылку в новой вкладке?

Кто-то мне скажет, что можно кликнуть по ссылке колесиком мыши. Ага, вот щас всё брошу и буду передвигать палец на соседнюю кнопку. ЩАС. Жизнь слишком коротка, чтобы делать лишние клики.

Просто откройте мне ссылку в новой вкладке! А то мигом уйду с вашего сайта и никогда больше не вернусь, ухудшив статистику пользователей. Не просмотрю ваши рекламные баннеры, не кликну по ним.

Ах да, я ж итак не вижу этих ваших реклам, потому что пользуюсь адблоком.

Поиск в интернете

Очень долго я жил заблуждением, что если я встретил где-то в инете информацию, то я всегда смогу её потом найти, даже если не поставил её в закладки или не запомнил сайт.

Я верил во всемогущество гугла или яндекса. Что они меня поймут и выдадут в поиске именно то, что я имел ввиду.

Так вот — хрен там. Гугл и яндекс действительно мощны, но это — ловушка восприятия. Мозг преувеличивает силу поисковиков.

На первой и второй страницах поиска ДАЛЕКО НЕ ВСЕГДА то, что ты ждешь.

Если находишь что-то ценное и интересное — добавляй в закладки. Бросай ссылку себе в личку в месенджерах или соцсетях. На крайняк — репостни на страницу (правда, не всегда это лучшее решение — засорять чью-то ленту).

Лучшее не всегда на виду. На виду то, что хорошо прорекламировано. Места, где лучшее, надо знать. И сохранять.

Статьи для продвинутых

Чем отличаются сеошные тексты (копирайтерские, продающие) от нормальных информативных?

В сеошных — явно много повторяющихся «нужных» слов и фраз (ключевиков) и прямые ссылки.

В нормальных — ссылок минимум или нет вообще. Когда в тексте предлагается загуглить, то я воспринимаю это как плюс. Значит, автор признает мою способность самому находить источники инфы, а не кликать по ссылке, принесённой на блюдечке.

Особый случай в рамках этого вопроса — контент-маркетинг без ссылок на себя.

Только что встретил необычный пример контент-маркетинга. На ain.ua статья про облачные модели хранения данных. Написана очень качественно, убедительно, компетентно. Рассказано о реалиях использования облачных сервисов в Украине, плюсы и минусы.

Очевидно, что статья размещена за деньги. Просто так материалы подобного плана не появляются на аине.

Но что интересно — ни единой ссылки. В тексте — никаких названий облачных сервисов. И лишь в конце написано, что автор статьи — СЕО компании GigaCloud, причем тоже без ссылки на сайт.

Лично я-то понимаю, что это — способ заявить о своей компании. Я иду и гуглю название, нахожу сайт.

Мне, считающему себя умным пользователем, нравится такой подход. Это высший левел контент-маркетинга — давать полезный материал без единой прямой ссылки на себя. И даже без намёка на то, что ты этим занимаешься. Это круто и почетно.

Но как в таком случае отследить эффективность вложенных в эту статью денег? Переходов-то с неё нет. Это как разместить рекламный щит на улице — ты понятия не имеешь, сколько людей пришло к тебе, увидев рекламу на этом щите.

Деловые переговоры

Сегодня у меня были сложные переговоры с крупным корпоративным клиентом, которые завершились успешно​. Ключевые моменты, которые я вынес из этого опыта:

1. Крайне важно уметь выслушать. Особенно если у оппонента претензии, если он с чем-то резко не согласен. Нужно дать ему максимально высказаться​. Пока он говорит:
1) он выпускает пар
2) он озвучивает много информации
3) у тебя есть время проанализировать эту информацию, определить истинные мотивы оппонента и сформулировать подходящий ответ

2. Нужно показать собеседнику, что он прав, что победила его точка зрения. Но при этом сохранить неущемленными свои интересы. Это классика по Дейлу Карнеги, в которой я убедился лично. Я позволил ему оказаться правым, почувствовать свою важность и победить в споре — и поэтому я удержал клиента и сохранил контракт на хорошую сумму. И это был мой главный интерес.

Умение слушать, анализировать услышанное и сказать человеку то, что он хочет слышать, при этом сохранив свои личные интересы — один из ключей к успеху

Людям важнее их мнение, а не ваше. Людям больше нравится говорить, чем слушать. Так почему бы не отбросить чувство собственной важности, как рекомендовал Карнеги, и не принять мнение собеседника, если оно не идет в разрез с вашими интересами? Ведь это и есть победа

Плохое зрение

Плохое зрение мешает коммуникации с людьми

Ты проходишь мимо знакомых людей на улице, они тебя видят, узнают, хотят поздороваться — а ты проходишь, морда кирпичем.

Они думают — не здоровается. Ну и хер с ним.

А у тебя просто зрение плохое. Но они этого не знают. Для них ты — человек, который не поздоровался. А ты ж это не объяснишь.

Неудобно иметь плохое зрение. А если у тебя плохое зрение + плохая память на лица — это ваще удар по твоим способностям эффективно коммуницировать с людьми))

Поэтому некоторые просто даже не пытаются смотреть на окружающих. Идут и смотрят вперёд, чтоб не дай бог не встретиться глазами с тем, кого не рассмотрел или не узнал, и не попасть в неловкую ситуацию

Spotify

Вся эта история с блокировкой Вконтакта и Яндекса автоматически подтолкнула к использованию VPN

Через VPN скорость интернета в разы меньше, из-за чего музыку вконтакте иногда слушать практически невозможно.

Плюс VPN — это значит, что ты «из другой страны», и половина музыки моего вконтактовского плейлиста «недоступна в вашем регионе»

Ну и возможность через VPN представиться «гражданином США» открыла мне путь к доселе неизвестному сервису Spotify (недоступен для украинских пользователей)

Первым разрывом шаблона для меня стала возможность прослушивания музыки исключительно через десктопное приложение. Через браузер нельзя. Я, человек, привыкший к пиратской халяве, сразу же начал искать возможность, как сохранять музыку на комп. Ведь с браузера всегда можно вытащить кэш потокового аудио — как вручную, так и с помощью всяких онлайн-сервисов и расширений.

А тут — фигушки. Где сохраняется этот кеш в десктопном приложении, как его вытащить?

Начал гуглить и сразу понял — русскоязычный интернет эту тему затрагивал очень мало. А зачем? Ведь есть вконтактик с безлимитной музыкой и возможностью скачивать через всякие приложения и расширения. Есть яндекс-музыка в конце концов с браузерным кэшем, который без проблем вытаскивается вручную. К тому же спотифай закрыт для России и Украины. Так зачем заморачиваться? Вот никто и не заморачивается.

Не, информация есть, но её крайне мало. Из того, что я узнал — спотифай, конечно же, имеет кэш аудиотреков, но он якобы очень хитро разбрасывается по кусочкам, идентифицировать и склеить его воедино очень сложно. И на вопрос «Как скачать музыку из Spotify бесплатно» ответ встречается только один — никак. Наверняка можно, но наши кулибины пока еще не изобрели инструмент для этого. Возможно, теперь заморочатся и изобретут. А может и нет.

Так или иначе — мне нравится Spotify. Бесплатно слушаешь всё, что хочешь. Деньги нужно платить за возможность слушать офлайн, тоесть — скачивать. А если скачивать не надо — то и платить не надо.

А главное открытие — колоссальная база легальной музыки. Я был удивлен, но тут есть любой украинский исполнитель, который официально издается. Альбомы, обложки, релизы.

Удобно, вобщем. Пользуюсь. Свободно слушаю, без скачивания